今日搜网络软件科技公司网站模板

咨询热线

18951535724
当前位置: 首页 > 网络技术百科 > 商标注册百科

以一起案例分析商标侵权,不正当竞争

时间:2021-11-01 08:26:38人气: 作者: admin


以一起案例分析商标侵权,不正当竞争

图文无关

甲建筑公司成立于20世纪80年代,拥有“某某”商标。乙公司成立于21世纪10年代,也从事建筑方面的业务。乙公司在其网站上使用了与“某某”商标近似的文字。乙公司将包含有“某某”商标的“某某”名称登记为自己的企业字号。


以一起案例分析商标侵权,不正当竞争

图文无关

本案中,乙公司将他人商标里的文字在自己的网站上使用构成侵犯商标权。理由如下:

“商标法”第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为;第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

乙公司成立于21世纪10年代,经营范围包括建筑智能化工程专业承包等,该公司网站的“企业概况”中宣称其专门从事楼宇自控系统等设计与施工的专业承包商。乙公司将包含“某某”商标中文字的标志用于其官方网站、经营场所,属于在与“某某”商标核定使用的同一种或类似服务上使用与“某某”商标相同或近似的商标,容易造成相关公众的混淆误认,侵害了甲公司对“某某”商标所享有的商标权。

本案中,乙公司构成不正当竞争。理由如下:

“商标法”第五十八条规定,“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”按照前述规定审理注册商标与企业名称发生冲突的纠纷时,通常依照反不正当竞争法第六条第四项的规定进行处理。

“反不正当竞争法”第六条规定,“经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,属于前述混淆行为。

以一起案例分析商标侵权,不正当竞争

图文无关

关于赔偿责任方面,甲公司未提供其因侵权遭受的实际损失的直接证据以及关于注册商标许可使用费方面的证据。在侵权行为人获利方面,虽然甲公司也未提供乙公司实施侵权行为获利的准确数额,但是,甲公司提供的乙公司参与相关施工项目数量、规模的证据可以印证乙公司因实施涉案侵权行为获利较大,故参考上述证据以及侵权行为延续的时间、范围等因素,在法定赔偿范围内予以确定。同时,对于甲公司提出的公证费、律师费赔偿请求,属于本案诉讼合理开支,应予支持。最终,法院判决乙公司赔偿甲公司经济损失二百万元,并赔偿甲公司因本案诉讼支出的合理开支三万四千零三十元。

加载中~

最新文章

Copyright © 2002-2017 无锡今日搜网络科技有限公司 版权所有苏ICP备2021005205号-2
电 话:18951535724    手 机:18951535724   传 真:18951535724    E-mail:1097476955@qq.com
地 址:江苏省无锡市滨湖区华庄街道
苏ICP备2021005205号-2

扫一扫关注微信公众帐号


免费咨询 投诉建议
今日头条百度统计